-
1029
-
858
-
709
-
654
-
596
Pliki do pobrania
Monografia traktuje o ustrojowo-prawnych podstawach funkcjonowania asesora sądowego w polskim wymiarze sprawiedliwości po przywróceniu tego urzędu w 2016 r. Obecny model asesury sądowej jest efektem prac legislacyjnych będących następstwem wyroku Trybunału Konstytucyjnego o sygn. SK 7/06, w którym orzeczono o niekonstytucyjności instytucji asesury w ówczesnym kształcie. Autorzy poszukują odpowiedzi na pytanie, czy założony przez polskiego ustawodawcę model ustrojowo-prawny asesury sądowej odpowiada standardom konstytucyjnym. W publikacji przeanalizowano ustrojowe zasady funkcjonowania asesorów sądowych, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności przyjętych rozwiązań z konstytucyjną zasadą sądowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz realizacji prawa do sądu z art. 45 Konstytucji RP.
Wydanie publikacji współfinansowane przez Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. J. Długosza w Częstochowie, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu i Uniwersytet Łódzki
Adamiak B., Borkowski J., Metodyka pracy sędziego w sprawach administracyjnych, Warszawa 2020.
Arkuszewska A.M., Pozycja procesowa referendarza sądowego – de lege lata i de lege ferenda, „Iustitia” 2015, nr 3.
Arkuszewska A.M., Referendarz sądowy w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2011.
Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021.
Balzer O., Geneza Trybunału Koronnego: studyum z dziejów sądownictwa polskiego XVI wieku, Warszawa 1886.
Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.
Banaszak B., Konstytucyjne i ustawowe uwarunkowania niezawisłości sędziowskiej, „Iustitia” 2014, nr 1.
Banaszak B., Konstytucyjne ujęcie zasady niezawisłości sędziowskiej w Polsce, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2009, nr 6.
Banaszak B., Niezawisłość sędziowska i niezależność sądów − gwarancje i zagrożenia, [w:] M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska (red.), Konstytucyjny model władzy sądowniczej w Polsce. Wybrane problemy, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2013, nr 3468.
Bardach J., Leśnodorski B., Pietrzak M., Historia ustroju i prawa polskiego, Warszawa 2009.
Bator M., Ninard G., Ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2006, nr 6.
Bladowski B., Metodyka pracy sędziego cywilisty, Warszawa 2009.
Bodio J., Instytucja asesora sądowego, „Studia Iuridica Lublinensia” 2010, nr 13.
Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2016.
Bojańczyk A., O uprawnieniach asesorów sądowych do wykonywania procesowych czynności sędziego de lege ferenda, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2015, nr 3.
Borkowski G., Model kształcenia kadr wymiaru sprawiedliwości – szkolenie wstępne w aspekcie krajowym i międzynarodowym, Warszawa 2015.
Bosek L., Safjan M. (red.), Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, Warszawa 2016.
Brzostek A., Taczkowska-Olszewska J., Walczuk K., Status prawny funkcjonariusza publicznego. Ochrona – obowiązki – odpowiedzialność, Warszawa 2020.
Chmielarz-Grochal A., Bezpośrednie stosowanie art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 3.
Chmielarz-Grochal A., Sułkowski J., La (in)dependencia del Poder Judicial en Polonia.
Sobre la subordinación de los jueces al poder político, „Teoría y Realidad Constitucional” 2021, nr 47.
Chmielewska-Dzikiewicz M., Asesor sądowy w polskim porządku prawnym a realizacja konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Wybrane zagadnienia, „Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem” 2019, nr 3.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
Cieśliński M., Praktyka sądowa wysłuchiwania małoletnich w postępowaniach cywilnych w kontekście idei przyjaznego wysłuchiwania dziecka (komunikat o wynikach badania), „Prawo w Działaniu” 2015, nr 24.
Cieśliński M., Wysłuchanie dziecka w procesie cywilnym (art. 216[1] k.p.c.), „Przegląd Sądowy” 2012, nr 6.
Czarny P., Glosa do wyroku TK z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06), „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 2.
Czerwiński A., Ustrój sądów powszechnych wedle rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lutego 1928 r., Lwów 1928.
Czeszejko-Sochacki Z., O wymiarze sprawiedliwości w świetle Konstytucji, międzynarodowych standardów i praktyki, „Państwo i Prawo” 1999, nr 9.
Czeszejko-Sochacki Z., Prawo do sądu w świetle Konstytucji RP, „Państwo i Prawo” 1997, nr 11–12.
Danecka D., „Wymiar sprawiedliwości” a „kontrola” sprawowana przez sądy administracyjne w zakresie gospodarstwa przestrzennego, [w:] E. Wójcicka (red.), Sądowa kontrola administracji publicznej. Doświadczenia, dylematy, perspektywy, Częstochowa 2017.
Daniel P., Geburczyk F., Wyłączenie sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym (uwagi na tle prawnoporównawczym), „Państwo i Prawo” 2015, nr 4.
Dauter B., Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2018.
Dauter B., Niezgódka-Medek M., Kabat A., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2019.
Dąbrowski M., Szymanek J., Wiszowaty M.M., Zaleśny J., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów. Miscellanea, Warszawa 2020.
Drachal J., Hauser R. (red.), Metodyka pracy w sądach administracyjnych, Warszawa 2018.
Drachal J., Wiktorowska A., Zalasińska K., [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011.
Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003.
Dudka K., Zakres przedmiotowy stosowania art. 114 § 1 i 2 ustawy z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Iustitia” 2018, nr 4.
Ereciński T., Niezawisłość sędziowska a swoboda orzekania w sprawach cywilnych, [w:] J. Gołaczyński, P. Machnikowski (red.), Współczesne problemy prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Edwarda Gniewka, Warszawa 2010.
Ereciński T., Gudowski J., Iwulski J., Komentarz do prawa o ustroju sądów powszechnych i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Warszawa 2002, 2007.
Ereciński T., Gudowski J. (red.), Iwulski J., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Warszawa 2009.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.
Gajda-Roszczynialska K., Markiewicz K., Disciplinary Proceedings as an Instrument for Breaking the Rule of Law in Poland, „Hague Journal on the Rule of Law” 2020, vol. 12.
Gardocki L., Prawnokarna problematyka sędziowskiej odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] J. Giezek (red.), Przestępstwo – kara – praktyka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga ku czci Profesora Tomasza Kaczmarka, Wrocław 2006.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2005.
Garlicki L., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. IV, Warszawa 2005.
Garlicki L., Pojęcie i cechy „sądu” w świetle orzecznictwa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, [w:] A. Szmyt (red.), Trzecia Władza. Sądy i trybunały w Polsce. Materiały Jubileuszowego L Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego. Gdynia, 24–26 kwietnia 2008 r., Gdańsk 2008.
Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2002.
Garlicki L. (red.), Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. I, Komentarz do artykułów 1−18, Warszawa 2010.
Garlicki L., Zubik M. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, Warszawa 2016.
Garlicki L., Derlatka M., Wiącek M. (red.), Na straży prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2016.
Glapiński B., Sąd to sąd, referendarz to referendarz, „Rzeczpospolita” 2008, nr 6.
Gołąb S., Organizacja sądów powszechnych, Kraków 1938.
Gołąb S., Ustrój sądów powszechnych, Warszawa 1928.
Gonera K., Niezależność i niezawisłość sędziowska jako podstawa państwa prawa. Wewnętrzna (intelektualna) niezależność sędziego, [w:] T. Wardyński, M. Niziołek (red.), Niezależność sądownictwa i zawodów prawniczych jako fundamenty państwa prawa. Wyzwania współczesności, Warszawa 2009.
Gonera K., Propozycje Krajowej Rady Sądownictwa dotyczące przywrócenia instytucji asesora sędziego (założenia wstępne), „Krajowa Rada Sądownictwa” 2013, nr 2.
Gonera K., Status pracowniczy sędziego. Czy sędzia jest pracownikiem?, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Goździaszek Ł., Objęcie funkcji publicznej przez osobę uprzednio wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej, „Przegląd Prawa Publicznego” 2009, nr 5.
Górski A. (red.), Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2013.
Grabowski A., Naleziński B., Konstytucyjne prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu w państwie pozornie praworządnym, „Państwo i Prawo” 2020, nr 10.
Granat M., Sędzia bezstronny, czyli obiektywny, „Państwo i Prawo” 2014, nr 3.
Grużewski B., Sądownictwo królewskie w pierwszej połowie rządów Zygmunta Starego, [w:] O. Balzer (red.), Studia nad Historią Prawa Polskiego, t. II, z. 4, Lwów–Warszawa 1906.
Grzeszczak R., Krajewski M., Pojęcie „sądu” w świetle przepisów artykułu 47 KPP oraz 267 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, nr 6.
Grzeszczak R., Krajewski M., „Sąd” w świetle przepisów art. 47 KPP oraz art. 267 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, nr 6.
Grzymisławska-Cybulska M., Bezstronność sądu i sędziego jako element budowania zaufania do władzy sądowniczej, „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 5.
Gudowski J., Kodeks postępowania cywilnego. Orzecznictwo. Piśmiennictwo, t. I, Warszawa 2020.
Gudowski J., Toga i biret – historia i współczesność urzędowego stroju sędziego, [w:] Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa 2005.
Hauser R., Konstytucyjna zasada niezawisłości sędziowskiej, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2015, nr 1.
Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011.
Hayduk-Hawrylak I., Kołecki B., Wleklińska A., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2018.
Hoc S., Glosa do uchwały SN z dnia 28 września 2000 r., III ZP 21/00, „Przegląd Sądowy” 2001, nr 10.
Jamontt J., Historia i krytyka rozporządzenia o ustroju sądów powszechnych, Warszawa 1928.
Jasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009.
Jollimore T., Impartiality, [w:] Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/impartiality
Jurcewicz W., Arbiter jako świadek w postępowaniu sądowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 7.
Kaczmarczyk Z., Leśnodorski B., Historia państwa i prawa Polski, t. II, Od połowy XV wieku do r. 1795, Warszawa 1971.
Kaźmierczyk S., Pulka S., Wstęp do prawoznawstwa, Wrocław 2000.
Kitler W., Nowak D., Stepnowska M. (red.), Prawo wojskowe, LEX/el. 2017.
Kitowicz J., Opis obyczajów za panowania Augusta III, http://biblioteka.kijowski.pl/kitowicz%20jedrzej/opisobyczajowza.pdf
Kmiecik Z.R., Wyłączenie pracownika organu od udziału w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2020.
Knysiak-Sudyka H., Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz i orzecznictwo, Warszawa 2018.
Korózs Ł., Sztorc M., Ustrój sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2004.
Korzeniewska-Lasota A., Z polskich prac nad kodyfikacją zasad etyki sędziowskiej, „Studia Warmińskie” 2017, nr 54.
Korzeniewska-Lasota A., Lasota M., Odpowiedzialność sędziego za wykroczenia, „Studia Prawnoustrojowe” 2010, nr 11.
Kotłowski D., Piaskowska O., Sadowski K., Metodyka pracy referendarza sądowego w sądzie powszechnym, Warszawa 2012.
Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2012.
Krawiec A., Wyłączenie sędziego na wniosek strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2007, nr 1–2.
Kuciński J., Konstytucyjny ustrój państwowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003.
Kuczyński T., Glosa do wyroku SN z 12 marca 2003 r., I PK 22/02, OSP 2005, z. 6, poz. 83.
Kuczyński T., Pojęcie i przedmiot prawa stosunków służbowych, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego, t. 11, T. Kuczyński, E. Mazurczak-Jasińska, J. Stelina, Stosunek służbowy, Warszawa 2011.
Kuczyński T., Masternak-Kubiak M., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, LEX/el. 2009.
Kustra A., Glosa do wyroku TK z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 11–12.
Kutrzeba S., Historia ustroju Polski w zarysie, Warszawa 1949.
Laskowski M., Obiektywny aspekt bezstronności sędziego w procesie karnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Warszawa 2012.
Laskowski M., Warunki pracy sędziego a godność sprawowanego przez niego urzędu, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Linde S.B., Słownik języka polskiego, t. I, cz. I, A–F, Warszawa 1807.
Litauer J.J., Pogląd ogólny na istotę i rozwój procesu cywilnego, „Kwartalnik Prawa Cywilnego i Karnego. Pismo poświęcone nauce prawa i zagadnieniom wymiaru sprawiedliwości” 1919, rok II.
Litwin J., Strój urzędowy (szarfa i toga) w sądownictwie polskim 1917–1965, „Palestra” 1967, nr 3.
Lubiński K., Rawczyński P., Status prawny i zadania referendarza sądowego w postępowaniu cywilnym w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] A. Barańska, S. Cieślak (red.), Ars in vita. Ars in iure. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Jankowskiemu, Warszawa 2018.
Łabiniec P., Etyka zawodowa jako system normatywny, [w:] M. Król (red.), Etyka zawodów prawniczych. Metoda case study, Warszawa 2011.
Łazarska A., Niezawisłość sędziowska i jej gwarancje w procesie cywilnym, Warszawa 2018.
Łazarska A., Niezawisłość sędziowska w sprawowaniu urzędu, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Łazarska A., Refleksje na temat czynników „mrożących” europejski dialog prejudycjalny, „Europejski Przegląd Sądowy” 2020, nr 12.
Maciejewski T., Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Warszawa 2011.
Madejska K., Sprawiedliwość kosztuje: procedury i ich koszty ponoszone przez mieszczan stających przed sądami różnych instancji (na przykładzie sprawy mieszczanina kazimierskiego Wawrzyńca Królika z 1628 roku), „Res Historica” 2013, nr 36.
Magdziarczyk M., Ograniczenie prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne w świetle art. 22 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2007, z. 4.
Malec D., Asesor sądowy – udana reaktywacja historycznej instytucji czy nietrafna nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych?, [w:] M. Głuszak, D. Wiśniewska-Jóźwiak (red.), Nil nisi veritas. Księga dedykowana Profesorowi Jackowi Matuszewskiemu, Łódź 2016.
Malec D., O genezie i praktycznych aspektach funkcjonowania instytucji asesorów sądowych w świetle rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2015, nr 8.
Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1−477(16), Warszawa 2021.
Markiewicz J., Kształtowanie się polskiego systemu prawa sądowego i jego twórcy w okresie międzywojennym 1919–1939. (Wybrane zagadnienia), „Teka Komisji Prawniczej Lubelskiego Oddziału Polskiej Akademii Nauk” 2010.
Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Materniak-Pawłowska M., Ustrój sądownictwa powszechnego w II Rzeczypospolitej, Poznań 2003.
Maziarz J., O niektórych praktycznych problemach związanych z przywróceniem instytucji asesora sądowego, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2018, nr 1.
Mąkosa M., Sądownictwo administracyjne w Polsce. Geneza – ustrój – funkcjonowanie, Radom 2014.
Michalski J., Studia nad reformą sądownictwa i prawa sądowego w XVIII w., cz. I, Wrocław 1958.
Mikołajczak M., Niektóre skutki orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności art. 135 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP, „Przegląd Prawa Publicznego” 2009, nr 2.
Mohyluk M., Prawo o ustroju sądów powszechnych w pracach Komisji Kodyfikacyjnej II Rzeczypospolitej, Białystok 2004.
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2014.
Nagórski Z., Prawo o ustroju sądów powszechnych z dn. 6 lutego 1928 r. według jednolitego tekstu z dn. 5 listopada wraz z ustawami i rozporządzeniami związkowemi i wykonawczemi oraz orzecznictwem Sądu Najwyższego, Warszawa 1933.
Nowicki M.A., Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2013.
Orłowski G., Zadaniowy czas pracy po zmianach w k.p. – uwagi, „Monitor Prawa Pracy” 2004, nr 6.
Paprzycki L.K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz LEX, t. I, Komentarz do art. 1–424, Warszawa 2013.
Piotrowski R. (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Plesnarowicz-Durska E., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, Warszawa 2014.
Płaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. I, X–XVIII w., Kraków 1997.
Puczko A., Ustrój Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2013.
Radajewski M., Stwierdzenie uchybienia w zakresie sprawności postępowania sądowego, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 11–12.
Reiwer R., Wyłączenie sędziego w procesie cywilnym, Warszawa 2016.
Roch A., Rola rzecznika dyscyplinarnego sędziów przed sądem dyscyplinarnym i immunitetowym, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 6.
Roch A., Rzecznik dyscyplinarny sędziów jako dominus litis postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 4.
Rudnicki S., Nowy urząd referendarza sądowego – głos w dyskusji, „Monitor Prawniczy” 1996, nr 11.
Rymaszewski Z., Sprawy gdańskie przed sądami zadwornymi oraz ingerencja królów w gdański wymiar sprawiedliwości XVI–XVIII w., Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1985.
Rzepliński A., Żeby się sędziom chciało chcieć, „Gazeta Wyborcza” z 6.02.2004, nr 31, http://stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/images/stories/zebySedziom.pdf
Safjan M., Prawo do skutecznej ochrony sądowej – refleksje dotyczące wyroku TSUE z 19.11.2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18, C-625/18, „Palestra” 2020, nr 5.
Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP, t. II, Komentarz do art. 87–243, Warszawa 2016.
Samborski E., Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2013.
Scheffler T., Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, Warszawa 2021.
Skoczylas A., Kwestia zasadności odrębnej regulacji ustroju sądów administracyjnych w Polsce, „Iustitia” 2011, nr 4.
Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Skrzydło W., Ustrój polityczny RP w świetle Konstytucji z 1997 r., Warszawa 2009.
Smusz-Kulesza M., Zatrudnienie nauczyciela akademickiego na stanowisku sędziego sądu powszechnego, [w:] W. Sanetra (red.), Zatrudnienie nauczycieli akademickich, LEX/el. 2015.
Sobczak J., Niezawisłość sędziowska i niezależność sądów. Problem ważny i ciągle aktualny, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2015, nr 4.
Sowińska M., Stosunek pracy jako podstawa zatrudnienia sędziów w Polsce – dylematy prawne, „Monitor Prawa Pracy” 2014, nr 3.
Sroka T., Realizacja zasady określoności czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 Konstytucji na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Forum Prawnicze” 2003, nr 3.
Stefański R.A., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz do art. 1−166, Warszawa 2017.
Steinborn S., Kryteria i procedura nominacji sędziów w Polsce, [w:] M. Małolepszy (red.), Kryteria i procedura wyboru sędziów sądów powszechnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2020.
Stępień-Załucka B., Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy w Polsce, Warszawa 2016.
Sykuna S. (red.), Etyka prawnicza. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 2019.
Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2020.
Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Warszawa 1978.
Śladkowski M., Podejmowanie dodatkowego zatrudnienia przez sędziów w świetle Konstytucji RP, „Studia Iuridica Lublinensia” 2014, nr 22.
Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010.
Tobor Z., Bezstronność sędziego, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 6.
Tobor Z., Pietrzykowski T., Bezstronność jako pojęcie prawne, [w:] I. Bogucka, Z. Tobor (red.), Prawo a wartości. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Nowackiego, Kraków 2003.
Toumi M., Sądownictwo wojskowe, [w:] W. Kitler, D. Nowak, M. Stepnowska (red.), Prawo wojskowe, LEX/el. 2017.
Uruszczak W., Historia państwa i prawa polskiego, t. I, 966–1795, Warszawa 2013.
Wiliński P., Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2010, nr 1−2.
Wiliński P., Niezawisłość sędziowska. Komentarz, [w:] L. Garlicki, M. Derlatka, M. Wiącek (red.), Na straży prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2016.
Witkowski Z. (red.), Prawo konstytucyjne, Toruń 2002.
Włodyka S., Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968.
Woźniakowa M., Sąd Asesorski Koronny (1537–1795). Jego organizacja, funkcjonowanie i rola w dziejach prawa chełmińskiego i magdeburskiego w Polsce, Warszawa 1990.
Wójcicka E. (red.), Chamerska S., Status prawny referendarza sądowego w sądownictwie administracyjnym, Warszawa 2020.
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.
Wróblewski M., Granice ekspresji i wypowiedzi sędziego – zarys problemu, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2017, nr 1.
Zawistowski D., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów z perspektywy prawa Unii Europejskiej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2016, nr 2.
Zembrzuski T., Status ustrojowy asesora sądowego przed powierzeniem mu czynności sędziego, „Monitor Prawniczy” 2018, nr 19.
Zieliński A., Wokół reformy polskiego sądownictwa, „Państwo i Prawo” 2009, z. 2.
Zieliński A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2012.
Zięba-Załucka H., Samorząd zawodowy w świetle Konstytucji RP, „Monitor Prawniczy” 2005, nr 10.
Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.
Zimmermann J. (red.), Wartości w prawie administracyjnym, Warszawa 2015.
Zubik M., Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w świetle Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 3.
Żurawik A., Ustrój sądownictwa w Polsce, Warszawa 2013.
Wyrok ETPC z dnia 28 października 1999 r. w sprawie Wille przeciwko Liechtensteinowi, skarga nr 28396/95.
Wyrok ETPC z dnia 13 listopada 2008 r. w sprawie Kayasu przeciwko Turcji, skargi nr 64119/00 i 76292/01.
Wyrok ETPC z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie Kudeshkina przeciwko Rosji, skarga nr 29492/05.
Wyrok ETPC z dnia 30 listopada 2010 r., Henryk Urban i Ryszard Urban przeciwko Polsce, skarga nr 23614/08.
Wyrok ETPC z dnia 14 czerwca 2011 r. w sprawie Garlicki przeciwko Polsce, skarga nr 36921/07.
Wyrok ETPC z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie Stokłosa przeciwko Polsce, skarga nr 32602/08.
Wyrok ETPC z dnia 10 stycznia 2012 r. w sprawie Pohoska przeciwko Polsce, skarga nr 33530/06.
Wyrok ETPC z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie Baka przeciwko Węgrom, skarga nr 20261/12.
Wyrok TS z dnia 19 września 2006 r. w sprawie C-506/04, Wilson, ECLI:EU:C:2006:587.
Wyrok TS z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie C-685/15, Online Games i in., ECLI:EU:C:2017:452.
Wyrok TS z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie C-403/16, El Hassani, ECLI:EU:C:2017:960.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 27 lutego 2018 r. w sprawie C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, ECLI:EU:C:2018:117.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 25 lipca 2018 r. w sprawie C-216/18 PPU, Minister for Justice and Equality, ECLI:EU:C:2018:586.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie C-619/18, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2019:531.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie C-192/18, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2019:924.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, A.K. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa oraz PC, DO przeciwko Sądowi Najwyższemu, ECLI:EU:C:2019:982.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 2 marca 2021 r. w sprawie C-824/18, A.B., C.D., E.F., G.H., I.J. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa, ECLI:EU:C:2021:153.
Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C-791/19, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2021:596.
Uchwała TK z dnia 13 kwietnia 1994 r., W 2/94, OTK 1994, nr 1, poz. 21.
Wyrok TK z dnia 13 marca 1996 r., K 11/95, OTK 1996, nr 2, poz. 9.
Wyrok TK z dnia 8 grudnia 1998 r., K 41/97, OTK ZU 1998, nr 7, poz. 117.
Wyrok TK z dnia 27 stycznia 1999 r., K 1/98, OTK 1999, nr 1, poz. 3.
Wyrok TK z dnia 23 czerwca 1999 r., K 30/98, OTK 1999, nr 5, poz. 101.
Wyrok TK z dnia 11 września 2001 r., SK 17/00, OTK 2001, nr 6, poz. 165.
Wyrok TK z dnia 11 czerwca 2002 r., SK 5/02, OTK-A 2002, nr 4, poz. 41.
Wyrok TK z dnia 20 lipca 2004 r., SK 19/02, OTK-A 2004, nr 7, poz. 67.
Wyrok TK z dnia 19 marca 2007 r., K 47/05, OTK-A 2007, nr 7, poz. 27.
Wyrok TK z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06, OTK-A 2007, nr 9, poz. 108.
Wyrok TK z dnia 14 października 2008 r., SK 6/07, OTK-A 2008, nr 8, poz. 137.
Wyrok TK z dnia 1 grudnia 2008 r., P 54/07, OTK-B 2008, nr 10, poz. 171.
Wyrok TK z dnia 15 stycznia 2009 r., K 45/07, OTK-A 2009, nr 1, poz. 3.
Wyrok TK z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08, OTK-A 2009, nr 4, poz. 48.
Wyrok TK z dnia 17 listopada 2009 r., SK 64/08, OTK-A 2009, nr 10, poz. 148.
Wyrok TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08, OTK-A 2011, nr 4, poz. 33.
Wyrok TK z dnia 12 grudnia 2012 r., K 1/12, OTK-A 2012, nr 11, poz. 134.
Wyrok TK z dnia 7 maja 2013 r., SK 11/11, OTK-A 2013, nr 4, poz. 40.
Wyrok TK z dnia 7 listopada 2013 r., K 31/12, OTK-A 2013, nr 8, poz. 121.
Wyrok TK z dnia 8 maja 2014 r., U 9/13, OTK-A 2014, nr 5, poz. 51.
Wyrok TK z dnia 16 kwietnia 2015 r., SK 66/13, OTK-A 2015, nr 4, poz. 47.
Wyrok TK z dnia 4 marca 2020 r., P 22/19, OTK-A 2020, poz. 31.
Postanowienie TK z dnia 22 marca 2000 r., P 12/98, OTK 2000, nr 2, poz. 67.
Uchwała SN z dnia 11 marca 1968 r., III CZP 12/68, OSNCP 1968, nr 11, poz. 180.
Uchwała SN (7) z dnia 10 lutego 1987 r., III PZP 84/86, OSNC 1987, nr 9, poz. 127.
Uchwała SN z dnia 10 lutego 1988 r., III PZP 4/88, LEX nr 55402.
Uchwała SN z dnia 23 lipca 1993 r., I PZP 30/93, OSNCP 1994, nr 6, poz. 123.
Uchwała SN (7) z dnia 28 września 2000 r., III ZP 21/00, OSNP 2001, nr 2, poz. 30.
Uchwała SN z dnia 23 września 2002 r., SNO 30/02, OSNSD 2002, nr 1, poz. 12.
Uchwała SN z dnia 20 maja 2004 r., SNO 15/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 24.
Uchwała SN z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 118.
Uchwała SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 listopada 2006 r., SNO 77/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 90.
Uchwała SN z dnia 5 kwietnia 2007 r., I PZP 3/07, OSNP 2007, nr 21–22, poz. 308.
Uchwała pełnego składu SN z dnia 14 listopada 2007 r., BSA I-4110-5/07, OSNC 2008, nr 4, poz. 42.
Uchwała SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., II PZP 2/09, OSNP 2009, nr 19–20, poz. 249.
Uchwała SN z dnia 30 czerwca 2009 r., SNO 12/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 7.
Uchwała SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 35/09, OSNSD 2010, nr 1, poz. 102.
Uchwała SN (7) z dnia 17 lipca 2013 r., III CZP 46/13, OSNC 2013, nr 12, poz. 135.
Uchwała pełnego składu SN z dnia 28 stycznia 2014 r., BSA I-4110-4/2013, OSNKW 2014, nr 4, poz. 31.
Uchwała SN z dnia 28 maja 2015 r., SNO 25/15, OSND 2015, poz. 34.
Uchwała SN (7) z dnia 17 grudnia 2015 r., III PZP 5/15, OSNP 2016, nr 10, poz. 125.
Uchwała SN z dnia 14 czerwca 2017 r., SNO 18/17, Legalis nr 1632728.
Uchwała SN z dnia 6 lutego 2018 r., III PZP 4/17, OSNP 2018, nr 6, poz. 71.
Uchwała SN z dnia 26 lipca 2018 r., III CZP 10/18, OSNC 2019, nr 4, poz. 38.
Uchwała SN z dnia 7 września 2018 r., III CZP 34/18, OSNC 2019, nr 4, poz. 41.
Uchwała SN z dnia 23 grudnia 2019 r., I DSS 1/19, Legalis nr 2281726.
Orzeczenie SN z dnia 3 lipca 1930 r., III Rw 2671/29, Zb. Orz. 1930/II/141.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 września 2002 r., SNO 27/02, OSNSD 2002, nr 1, poz. 30.
Wyrok SN z dnia 9 maja 2003 r., SNO 18/03, OSNSD 2003, nr 1, poz. 34.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 2 lipca 2003 r., SNO 38/03, LEX nr 472135.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 października 2003 r., SNO 65/03, OSNSD 2003, nr 2, poz. 59.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 listopada 2003 r., SNO 72/03, LEX nr 471882.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 marca 2004 r., SNO 3/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 11.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 marca 2004 r., SNO 5/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 13.
Wyrok SN z dnia 1 kwietnia 2004 r., III PK 4/04, OSNP 2005, nr 2, poz. 16.
Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2004 r., II PZP 1/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 61.
Wyrok SN z dnia 21 października 2004 r., II KK 239/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 1883.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4 listopada 2004 r., SNO 44/04, LEX nr 471960.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2005 r., SNO 54/04, OSNSD 2005 nr 1, poz. 27.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 lutego 2005 r., SNO 3/05, LEX nr 471934.
Wyrok SN z dnia 12 maja 2005 r., I PK 246/04, OSNP 2006, nr 1–2, poz. 11.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2005 r., SNO 28/05, OSNSD 2005, nr 1, poz. 14.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 czerwca 2005 r., SNO 29/05, LEX nr 471914.
Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 265/04, OSNP 2006, nr 5–6, poz. 76.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 stycznia 2006 r., SNO 65/05, OSNSD 2006, nr 1, poz. 2.
Wyrok SN z dnia 15 lutego 2006 r., II PK 301/05, OSNP 2007, nr 1–2, poz. 7.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 lutego 2006 r., SNO 2/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 3.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 czerwca 2006 r., SNO 25/06, OSNSD 2006, poz. 9.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 30 sierpnia 2006 r., SNO 36/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 50.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 października 2006 r., SNO 56/06, OSNSD 2006, poz. 64.
Wyrok SN z dnia 16 listopada 2006 r., II PK 83/06, OSNP 2007, nr 21–22, poz. 313.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lutego 2007 r., SNO 3/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 24.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 czerwca 2007 r., SNO 31/07, LEX nr 568932.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2007 r., SNO 37/07, OSNSD 2007 nr 1, poz. 54.
Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2007 r., SNO 37/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 54.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 sierpnia 2007 r., SNO 55/07, OSNSD 2007, poz. 63.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 września 2007 r., SNO 52/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 75.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 października 2007 r., SNO 74/07, OSNSD 2007 nr 1, poz. 86.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2008 r., SNO 88/07, OSNSD 2008, nr 1, poz. 22.
Wyrok SN z dnia 17 września 2008 r., I PK 28/08, OSNP 2010, nr 3–4, poz. 38.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21 października 2008 r., SNO 78/08, OSNSD 2008 nr 1, poz. 90.
Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2009 r., II PK 140/08, LEX nr 491567.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lutego 2009 r., SNO 6/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 29.
Wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., SNO 32/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 49.
Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I CSK 465/08, LEX nr 510611.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2009 r., SNO 34/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 54.
Wyrok SN z dnia 30 września 2009 r., SNO 52/09, LEX nr 1288932.
Wyrok SN z dnia 2 października 2009 r., SNO 56/09, OSNKW 2009, nr 12, poz. 107.
Wyrok SN z dnia 13 października 2009 r., SNO 76/09, LEX nr 1288990.
Wyrok SN z dnia 16 października 2009 r., I PK 89/09, OSNP 2011, nr 11–12, poz. 147.
Wyrok SN z dnia 29 października 2009 r., SNO 78/09, LEX nr 1288995.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 lutego 2010 r., SNO 4/10, OSNSD 2010, nr 1, poz. 3.
Wyrok SN z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 6/10, OSNP 2012, nr 1–2, poz. 25.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 października 2010 r., SDI 22/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 132.
Wyrok SN z dnia 8 czerwca 2011 r., III KRS 6/11, LEX nr 1095942.
Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2011 r., III KRS 10/11, LEX nr 1001316.
Wyrok SN z dnia 20 września 2011 r., III KRS 15/11, LEX nr 1108553.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 15 grudnia 2011 r., SNO 44/11, Legalis 1195546.
Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2011 r., III KRS 12/11, LEX nr 1106742.
Wyrok SN z dnia 8 marca 2012 r., III PK 55/11, LEX nr 1616001.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 marca 2012 r., SNO 11/12, LEX nr 1215799.
Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2012 r., II PK 298/11, OSNP 2013, nr 11–12, poz. 130.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2012 r., SNO 29/12, Legalis nr 558673.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 lipca 2012 r., SNO 35/12, LEX nr 1231627.
Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2012 r., III KRS 21/12, LEX nr 1619766.
Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2013 r., III KRS 199/13, OSNP 2014, nr 4, poz. 65.
Wyrok SN z dnia 26 maja 2014 r., SNO 21/14, OSNSD 2014, poz. 3.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 5 czerwca 2014 r., SNO 23/14, LEX nr 1483586.
Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2014 r., I PK 3/14, OSNP 2016, nr 1, poz. 3.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2014 r., SNO 52/14, LEX nr 1583235.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 lutego 2015 r., SNO 3/15, LEX nr 1656523.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 maja 2015 r., SNO 29/15, LEX nr 1711701.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 czerwca 2015 r., SNO 34/15, LEX nr 1747852.
Wyrok SN z dnia 15 września 2015 r., III KRS 49/15, LEX nr 2288956.
Wyrok SN z dnia 5 listopada 2015 r., III KRS 76/15, LEX nr 1975843.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 grudnia 2015 r., SNO 74/15, LEX nr 1946389.
Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2016 r., III KRS 90/15, LEX nr 1977932.
Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2016 r., IV KK 391/15, LEX nr 2044495.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 kwietnia 2016 r., SNO 3/16, LEX nr 2026241.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 maja 2016 r., SNO 16/16, OSNID 2016, poz. 26.
Wyrok SN z dnia 4 października 2016 r., III KK 116/16, LEX nr 2151430.
Wyrok SN z dnia 7 listopada 2016 r., III KRS 27/16, LEX nr 2172435.
Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., III KRS 36/16, LEX nr 2248729.
Wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r., III KRS 2/17, LEX nr 2271451.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 kwietnia 2017 r., SNO 5/17, LEX nr 2297419.
Wyrok SN z dnia 13 lipca 2017 r., III KRS 17/17, LEX nr 2350660.
Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 lipca 2017 r., SNO 25/17, Legalis 1715265.
Wyrok SN z dnia 8 marca 2018 r., SNO 4/18, Legalis nr 1799220.
Wyrok SN z dnia 15 marca 2018 r., III KRS 4/18, OSNP 2018, nr 12, poz. 167.
Wyrok SN z dnia 16 marca 2018 r., SNO 8/18, Legalis nr 1781978.
Wyrok SN z dnia 20 marca 2018 r., III KRS 7/18, LEX nr 2522944.
Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2019 r., I NO 37/19, LEX nr 2690848.
Wyrok SN z dnia 13 maja 2020 r., I NO 166/19, LEX nr 3008575.
Wyrok SN z dnia 27 maja 2020 r., I NO 96/19, LEX nr 3007583.
Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 1931 r., II K 417/30, OSN(IK) 1931, z. 2, poz. 32.
Postanowienie SN z dnia 10 marca 1931 r., II K 417/30, LEX nr 1632611.
Postanowienie SN z dnia 22 lipca 1999 r., I PKN 301/99, LEX nr 43661.
Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2000 r., WZP 1/00, OSNKW 2000, nr 9–10, poz. 89.
Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2004 r., I CZ 145/04, LEX nr 585686.
Postanowienie SN z dnia 8 stycznia 2007 r., II KK 275/06, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 95.
Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2008 r., III KK 466/07, LEX nr 609215.
Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2009 r., SNO 86/08, LEX nr 1289015.
Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2009 r., SNO 96/08, OSNSD 2009 nr 1, poz. 25.
Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2009 r., SNO 8/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 2.
Postanowienie SN z dnia 22 lipca 2009 r., SNO 48/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 67.
Postanowienie SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2009 r., SNO 88/09, LEX nr 1289021.
Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2010 r., SNO 2/10, OSNKW 2010, nr 7, poz. 63.
Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2013 r., V KO 74/13, LEX nr 1389021.
Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2014 r., I CZ 38/14, LEX nr 1511809.
Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2016 r., SDI 60/16, LEX nr 2186065.
Postanowienie SN z dnia 8 marca 2019 r., I NO 47/18, LEX nr 2652422.
Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2019 r., I NO 27/19, LEX nr 2647212.
Postanowienie SN z dnia 25 września 2019 r., I NO 42/19, LEX nr 2783289.
Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., I NO 181/19, LEX nr 2783282.
Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I NO 174/19, LEX nr 2772811.
Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2020 r., I NWW 2/20, LEX nr 2959115.
Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., I NWW 7/20, OSNKN 2020, nr 1, poz. 8.
Postanowienie SN z dnia 13 maja 2020 r., I NWW 22/20, OSNKN 2020, nr 3, poz. 25.
Postanowienie SN z dnia 19 maja 2020 r., I NWW 33/20, LEX nr 3008293.
Postanowienie SN z dnia 20 maja 2020 r., I NWW 28/20, LEX nr 3008287.
Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., I NWW 18/20, LEX nr 3026487.
Postanowienie SN z dnia 8 października 2020 r., I NWW 59/20, LEX nr 3066719.
Postanowienie SN z dnia 27 października 2020 r., I NWW 55/20, LEX nr 3070423.
Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2020 r., I NWW 64/20, LEX nr 3077354.
Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2020 r., III KK 364/20, LEX nr 3150262.
Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2021 r., I NWW 3/21, LEX nr 3169345.
Postanowienie SN z dnia 10 marca 2021 r., I NWW 106/20, LEX nr 3160003.
Postanowienie SN z dnia 12 maja 2021 r., I NWW 17/21, LEX nr 3171966.
Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2021 r., I NWW 37/20, LEX nr 3012330.
Wyrok NSA z dnia 8 lipca 1999 r., SA/Sz 1266/98.
Wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 1999 r., I SA/Łd 952/99.
Wyrok NSA z dnia 9 maja 2006 r., II FSK 758/05.
Wyrok NSA z dnia 13 października 2006 r., I OSK 1341/05.
Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007 r., II FSK 1324/05.
Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2007 r., II FSK 843/06.
Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2007 r., I GSK 30/07.
Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., I GSK 35/07.
Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2007 r., II GSK 102/07.
Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., I GSK 394/07.
Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2008 r., II GSK 141/08.
Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2008 r., I OSK 1423/07.
Wyrok NSA z dnia 16 października 2008 r., I OSK 1554/07.
Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2008 r., II GSK 512/08.
Wyrok NSA z dnia 4 marca 2009 r., I OSK 813/08.
Wyrok NSA z dnia 19 marca 2009 r., I FSK 77/08.
Wyrok NSA z dnia 26 maja 2009 r., II OSK 1693/07.
Wyrok NSA z dnia 6 października 2009 r., II OSK 1519/08.
Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., I OSK 491/11.
Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2011 r., I OSK 104/11.
Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2011 r., I OSK 227/11.
Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2012 r., II GSK 1130/11.
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., I OSK 196/13.
Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2014 r., II OSK 863/14.
Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2021 r., III FSK 3626/21.
Postanowienie NSA z dnia 7 września 2000 r., II SA 942/00.
Postanowienie NSA z dnia 14 września 2007 r., I OZ 655/07.
Postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2008 r., II FZ 60/08.
Postanowienie NSA z dnia 7 maja 2008 r., I OSK 511/08.
Postanowienie NSA z dnia 14 maja 2008 r., II GZ 47/08.
postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2008 r., I FSK 362/08.
Postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2009 r., I OZ 92/09.
Postanowienie NSA z dnia 15 marca 2016 r., I OZ 203/16.
Postanowienie NSA z dnia 28 czerwca 2016 r., I OSK 734/16.
Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2019 r., I OZ 550/19.
Postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2020 r., I OSK 1917/18.
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2020 r., I OSK 1393/18, I OSK 1889/18, I OSK 2445/18.
Postanowienie NSA z dnia 5 lutego 2020 r., I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18.
Postanowienie NSA z dnia 8 marca 2021 r., I OSK 306/11.
Postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2021 r., I OSK 3024/18.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2004 r., III SA 2860/02.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2004 r., III SA 2954/02.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2004 r., III SA 2829/03.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2004 r., III SA/Wa 569/04.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r., V SA/Wa 160/09.
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2015 r., II SA/Sz 287/15.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2017 r., II SAB/Kr 114/17.
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., II SA/Lu 348/19.
Postanowienie WSA w Opolu z dnia 14 marca 2008 r., II SA/Op 28/08.
Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., II SA/Wa 337/08.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2002 r., Sd 4/02, LEX nr 1680767.
Wyrok SO w Krakowie z dnia 31 marca 2004 r., Sd 7/03, LEX nr 1713585.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., II AKa 423/14, LEX nr 1621224.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 2 marca 2016 r., ASD 1/16, LEX nr 2073662.
Wyrok SO w Siedlcach z dnia 19 marca 2020 r., II Ka 788/19, LEX nr 3104436.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 28 września 2001 r., II AKa 344/01, LEX nr 49351.
Postanowienie SO w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2017 r., VIII Gz 209/17, Legalis nr 1814336.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Ustawa z dnia 17 marca 1921 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 44, poz. 267.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 12, poz. 93 ze zm.
Dekret Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 29 września 1936 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych, Dz.U. Nr 76, poz. 536.
Ustawa z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie prawa o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. z 1950 r. Nr 38, poz. 347.
Ustawa z dnia 29 maja 1957 r. o zmianie przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 31, poz. 133.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1360.
Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 281.
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1510.
Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 31, poz. 137 ze zm.
Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 53.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1375 ze zm.
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych, Dz.U. Nr 117, poz. 753 ze zm.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 137 ze zm.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329.
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 217.
Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 465.
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 269.
Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1224.
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 437.
Ustawa z dnia 18 marca 2016 r. o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 633.
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 2103.
Ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1452.
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 3.
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1045.
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1443.
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy − Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1469.
Ustawa z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 190.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 1929 r. w sprawie wprowadzenia togi i biretu jako stroju urzędowego dla sędziów i prokuratorów podczas rozpraw, Dz.U. Nr 47, poz. 394.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października 1932 r. o aplikantach i asesorach sądowych, Dz.U. z 1932 r. Nr 95, poz. 825.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 lipca 1998 r. w sprawie zasad odbywania stażu asesorskiego asesorów sądów wojskowych, Dz.U. Nr 98, poz. 624.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 października 2011 r. w sprawie stroju urzędowego sędziów, Dz.U. Nr 225, poz. 1354.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych, Dz.U. z 2015 r., poz. 1177.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 632.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 2046.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2020 r. – Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego, Dz.U. z 2020 r., poz. 1202.
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284.
Traktat o Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana), Dz.Urz. C 326 z 26 października 2012 r., s. 13–390.
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, Dz.Urz. C 326 z 26 października 2012 r., s. 391–407.
Barcik J., Ekspertyza prawna w sprawie zgodności projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 69 z dnia 12 grudnia 2019 r.) ze standardami europejskimi, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/opinieBAS.xsp?nr=69
Bojańczyk A., Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy 2299), Warszawa, 21 maja 2015 r.
Dudek D., Ekspertyza prawna w sprawie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej założeń ustawy przywracającej instytucję asesora sądowego, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2013, nr 2.
Haczkowska M., Opinia Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych Naczelnej Rady Adwokackiej do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011), Warszawa, 28 lutego 2022 r., NRA.12-SM-1.30.2022.
Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2007, 2008, 2009 r., http://www.nsa.gov.pl/sprawozdania-roczne.php
Jędrejek G., Opinia dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz niektórych innych ustaw (druk nr 851), Warszawa, 25 października 2016 r.
Komunikat KRS „Spotkanie Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z Prezydentem RP” z dnia 2 lipca 2013 r., http://www.krs.pl/admin/files//201912.pdf
Krawczyk T., Ministerialna branka, czyli jak zostałem kandydatem na sędziego dyscyplinarnego, http://www.rp.pl/Sady-i-prokuratura/307079978-Ministerialnabranka-czyli-jak-zostalem-kandydatem-na-sedziego-dyscyplinarnego.html
Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2019/12/opinia_p.u.s.p._fin.pdf
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 czerwca 2008 r. w przedmiocie projektu ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, http://www.krs.pl/admin/files/100415.pdf
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 maja 2014 r. w przedmiocie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (dot. ponownego wprowadzenia instytucji asesora sądowego – druk sejmowy nr 2299), nr WOK 020-49/14, http://cloudserver045625.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/f,162,opinie-istanowiska-2014-r/414,6-9-maja-2014/2765,opinia-krajowej-rady-sadownictwaz-dnia-9-maja-2014-r-nr-wok-020-4914-druk-sejmowy-nr-2299
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 lutego 2017 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, nr WO-020-6/17, http://krspl.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/f,190,opiniei-stanowiska-2017-r/645,7-10-lutego/4617,opinia-krajowej-rady-sadownictwaz-dnia-10-lutego-2017-r-wo-020-617
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 kwietnia 2022 r. w przedmiocie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011).
Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69 Sejmu IX kadencji), Warszawa, 20 grudnia 2019 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/6B49D779FBC8AC63C12584D60053E858/%24File/69-002.pdf
Opinia Rzecznika Generalnego Evgeniego Tancheva przedstawiona w dniu 15 kwietnia 2021 r. w sprawie C-487/19 W.Ż., ECLI:EU:C:2021:289.
Opinia Rzecznika Generalnego Evgeniego Tancheva przedstawiona w dniu 6 maja 2021 r. w sprawie C-791/19, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2021:366.
Opinia Sądu Najwyższego do druku nr 2480, BSA 1-021-179/18, Warszawa, 7 maja 2018 r., http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Opinia Sądu Najwyższego do poprawek do przedłożonego przez Prezydenta RP projektu ustawy o Sądzie Najwyższym zgłoszonych na piśmie na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 29 listopada 2017 r., http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/2017.11.30_Opinia_SN_do_poprawek_-_projekt_ustawy_o_SN.pdf
Opinia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r. do przedłożonego przez Prezydenta RP projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/2017.10.06_Opinia_do_prezydenckiego_projektu_ustawy_o_SN.pdf
Opinia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2017 r. o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (BSA I-021-20/17), http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/wydarzenia.aspx?ItemSID=269-292d9931-9fa5-4b04-8516-5c932ff6bdf2&ListName=Wydarzenia&rok=2017
Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” w sprawie projektu zmiany ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, przywracającego instytucję asesora sądowego, http://www.iustitia.pl/opinie/925-opinia-iustitii-dotyczacaprzywrocenia-asesury
Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 17 grudnia 2019 r., sygn.BAS-WAPM-240/19, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/8CC2A3DE81AF6DE5C12584D30064D212/%24File/69-002.pdf
Patyra S., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie projektu ustawy z dnia 12 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 18 grudnia 2019 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/46D685A39596C65BC12584DA002A1911/%24File/69-007.pdf
Patyra S., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz standardami prawa międzynarodowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, wniesionego do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przez Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 4 lutego 2022 r., Warszawa, 16 lutego 2022 r.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2480, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 26 września 2017 r. Druk nr 2003, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2003
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2002, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2002
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 69, druk senacki nr 30), z dnia 10 stycznia 2020 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/956C5F6A603B487FC12584F1003B83A2/%24File/69-008.pdf
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 stycznia 2014 r. w przedmiocie projektu „Strategii systemu wymiaru sprawiedliwości na lata 2014–2020”, nr WP 0242-8/13, https://krspl.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/opinie-istanowiska-2014-r/c,392,14-17-stycznia-2014/p,1/2508,stanowisko-krajowejrady-sadownictwa-z-dnia-14-stycznia-2014-r-nr-wp-0242-813
Stanowisko SSP „Iustitia” w sprawie zaskarżania w postępowaniu cywilnym orzeczeń asesorów sądowych przed powierzeniem im obowiązków sędziego z dnia 4 listopada 2017 r., https://www.iustitia.pl/oswiadczenia/1929-stanowisko-ssp
Szmulik B., Opinia prawna na temat proponowanej nowej regulacji art. 107 ustawy– Prawo o ustroju sądów powszechnych, https://www.gov.pl/attachment/5313fcb6-62e0-4ece-a9ff-c9fe27336c33
Trela J., Opinia uzupełniająca do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69 Sejmu IX kadencji), Warszawa, 11 stycznia 2020 r., NRA-12-SM-1.54.2019, http://www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-opinia-uzupelniajaca-29228.pdf
Uchwała Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie ogłoszenia ujednoliconego tekstu Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych, http://www.krs.pl/pl/dzialalnosc/zbior-zasadetyki-zawodowej-sedziow/c,18,uchwaly/p,1/4582,uchwala-nr-252017-krajowejrady-sadownictwa-z-dnia-13-stycznia-2017-r
Uwagi do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2480), Warszawa, 7 maja 2018 r., https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w wersji z dnia 12 grudnia 2019 r. (druk sejmowy nr 69, Sejmu IX kadencji), Sąd Najwyższy, Warszawa, 16 grudnia 2019 r., PP I-0131-2836/19, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/540846EA076B449AC12584D30044939A/%24File/69-001.pdf
Uwagi Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa, 18 grudnia 2019 r., VII.510.176.2019/MAW/PKR/PF/MW, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/E2B0B84EC30503DDC12584D4005E1C0E/%24File/69-003.pdf
Uwagi Sądu Najwyższego do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2480) z dnia 7 maja 2018 r., https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?documentId=BA0BA97D31AE67F0C1258289003CE448
Uwagi Sądu Najwyższego do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 21 marca 2022 r.
Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2731, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2731
Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 1491, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1491
Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 69, Sejm IX kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=69
Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2480, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 1406, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1406
Opublikowane: 3 grudnia 2024
28 listopada 2024 r. w Centrum Szkoleniowo-Konferencyjnym Uniwersytetu Łódzkiego odbyła się IV Ogólnopolska Konferencja Komisji ds. Wydawnictw Naukowych przy KRASP. Współorganizatorem konferencji był Zespół ds. Promocji Wydawnictwa UŁ, a jej program został przygotowany przez członków Komisji KRASP i dyrektorkę Wydawnictwa UŁ, Ewę Bluszcz. Tematem przewodnim konferencji było „Publikowanie naukowe. Wyzwania związane z rozwojem sztucznej inteligencji”.
Opublikowane: 2 grudnia 2024
Polecamy nowy tekst blogowy!
Angelika Siniarska-Tuszyńska pisze o książce Jadwigi Czerwińskiej,
„Topos piękna i brzydoty w antycznej kulturze greckiej”.
Czy piękno i brzydota to opozycja binarna?
Co łączy Helenę Trojańską z graus methyse – anus ebria, czyli „starą pijaczką”?
Na jakie wartości powinniśmy zwracać uwagę, rozmawiając o kwestiach estetycznych?
Jeśli interesują Cię powyższe zagadnienia, zajrzyj do tekstu w naszej blogosferze albo do książki o pięknie i brzydocie.
Opublikowane: 12 października 2023
Zgodnie z Komunikatem Prorektora UŁ ds. nauki dotyczącym systemu ScienceON od 15.09.2023 r. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego wprowadza dane o wszystkich publikacjach wydanych przez siebie autorstwa pracowników UŁ.
Publikacja ww. danych jest możliwa po opublikowaniu pracy w wersji ostatecznej i w terminie do 30 dni od opublikowania.