-
1006
-
946
-
880
-
795
-
788
Pliki do pobrania
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych wprowadziło stosunkowo mało dotąd w Polsce znaną strategię refleksyjnej, opartej na ryzyku regulacji. Ta normatywna nowość stanowi istotne wyzwanie poznawcze i praktyczne. W niniejszej książce rozważamy, na czym polega refleksyjna i oparta na ryzyku regulacja. Jest to przy tym praca pisana „na dwie ręce”: teoretyczną i praktyczną. W części teoretycznej analizujemy różne sposoby pojmowania refleksyjności i ryzyka w regulacji. Część praktyczna stanowi prezentację wyników badań, których celem było ustalenie, w jakim stopniu te teoretyczne konstrukcje znajdują swoje odbicie w działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Aalders, M., Wilthagen, T. (1997). Moving Beyond Command-and-Control: Reflexivity in the Regulation of Occupational Safety and Health and the Environment. Law and Policy, 19 (4), s. 415–443.
Abu Gholeh, M. (2019). Pozycja ustrojowa organu nadzorczego ochrony danych osobowych na przykładzie Polski. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 4 (50), s. 163–181.
Arnoldi, J. (2011). Ryzyko. Tłum. B. Reszuta. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Aven, T. (2012). Foundations of Risk Analysis. Chichester: John Wiley & Sons.
Aven, T., Renn, O. (2010). Risk Management and Governance. Heidelberg: Springer.
Ayres, I., Braithwaite, J. (1992). Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. New York, Oxford: Oxford University Press.
Baldwin, R., Cave, M., Lodge, M. (2010). Introduction: Regulation – the Field and the Developing Agenda. W: R. Baldwin, M. Cave, M. Lodge (red.), The Oxford Handbook of Regulation (online). Oxford: Oxford University Press.
Baldwin, R., Cave, M., Lodge, M. (2012). Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice (wyd. 2). Oxford: Oxford University Press.
Baldwin, R., Scott, C., Hood, C. (1998). A Reader on Regulation. Oxford: Oxford University Press.
Bartle, I. (2008). Risk-based regulation and better regulation in the UK: towards what model of risk regulation? Paper prepared for presentation at the 2nd Biennial Conference of the ECPR Standing Group on Regulatory Governance, Utrecht University, June 5th–7th, 2008. Pobrane ze strony internetowej: http://www.regulation.upf.edu/utrecht-08-papers/ibartle.pdf
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, Malden, Mass.: Polity Press.
Beck, M., Kewell, B., Asenova, D. (2007). BSE Crisis and Food Safety Regulation: A Comparison of the UK and Germany (The York Management School Working Papers, no. 38). Pobrane ze strony internetowej Department of Management Studies, University of York: https://eprints.whiterose.ac.uk/3477/1/beckm32007.pdf
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. Tłum. M. Ritter. London, Newbury Park: Sage Publications.
Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka: W drodze do innej nowoczesności. Tłum. S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Beck, U. (2006). The Cosmopolitan Vision. Tłum. C. Cronin. Cambridge, Malden, Mass.: Polity Press.
Beck, U. (2009a). Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision. Constellations, 16 (1), s. 3–22.
Beck, U. (2009b). Ponowne odkrycie polityki: przyczynek do teorii modernizacji refleksywnej. W: U. Beck, A. Giddens, S. Lash, Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności (s. 11–78). Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Beck, U. (2012). Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Beck, U. (2016). The Metamorphosis of the World. Cambridge, Malden, Mass.: Polity Press.
Beck, U., Giddens, A., Lash, S. (1994). Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford: Stanford University Press.
Beck, U., Giddens, A., Lash, S. (2009). Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bernstein, P. L. (1996). Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. New York: John Wiley & Sons.
Binns, R. (2017). Data Protection Impact Assessments: A Meta-regulatory Approach. International Data Privacy Law, 7 (1), s. 22–35.
Black, J. (1996). Constitutionalising Self-Regulation. The Modern Law Review, 59 (1), s. 24–55.
Black, J. (2000). Proceduralizing Regulation: Part I. Oxford Journal of Legal Studies, 20 (4), s. 597–614.
Black, J. (2001). Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-Regulatory’ World. Current Legal Problems, 54 (1), s. 103–146.
Black, J. (2002). Critical Reflections on Regulation. Australian Journal of Legal Philosophy, 27, s. 1–35.
Black, J. (2008). Forms and paradoxes of principles-based regulation. Capital Markets Law Journal, 3 (4), s. 425–457.
Black, J. (2010a). Risk-based Regulation: Choices, Practices, and Lessons being Learnt. W: OECD (red.), OECD Reviews of Regulatory Reform. Risk and Regulatory Policy. Improving the Governance of Risk (s. 185–224). Paris: OECD Publishing.
Black, J. (2010b). The Rise, Fall and Fate of Principles Based Regulation (LSE Legal Studies Working Paper Series no. 17/2010). London. Pobrane ze strony internetowej London School of Economics: https://ssrn.com/abstract=1712862
Black, J. (2010c). The Role of Risk in Regulatory Processes. W: R. Baldwin, M. Cave, M. Lodge (red.), The Oxford Handbook of Regulation (online). Oxford: Oxford University Press.
Black, J., Baldwin, R. (2010). Really Responsive Risk-Based Regulation. Law & Policy, 32 (2), s. 181–213.
Bleeker, T., Fransen, R. (2017). Looking at Law Differently: A Legal, Sociological and Moral Perspective to the Dutch Shell Nigeria Cases. W: U. de Vries, J. Fanning (red.), Law in the Risk Society (s. 187–211). Utrecht: Eleven International Publ.
Bocheński, M. (2015). Populizm penalny w polskim wydaniu – rzecz o kryminologicznej problematyce ustawy o postępowaniu wobec osób stwarzających zagrożenie. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, XIX (1), s. 127–144.
Boom, H. (2017). Contractual Externalities in the Risk Society: How to Argue for a More Reflexive Contract Law. W: U. de Vries, J. Fanning (red.), Law in the Risk Society (s. 213–232). Utrecht: Eleven International Publ.
Braithwaite, J. (2002). Restorative Justice & Responsive Regulation. New York: Oxford University Press.
Braithwaite, J. (2003). Meta Risk Management and Responsive Regulation for Tax System Integrity. Law and Policy, 25 (1), s. 1–16.
Braithwaite, J. (2008). Regulatory Capitalism: How it Works, Ideas for Making it Work Better. Cheltenham, Northampton, Mass.: Edward Elgar.
Braithwaite, J. (2011). The Essence of Responsive Regulation. UBC Law Review, 44 (3), s. 475–520.
Brzozowska, K. (2012). Ryzyko na rynkach finansowych: zarządzanie ryzykiem kredytowym w sektorze bankowym w Polsce. Zeszyty Naukowe SGGW – Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 96, s. 89–99.
Bystranowski, P. (2014). O nieefektywności regulacji ryzyka z punktu widzenia behawioralnej ekonomicznej analizy prawa i kulturowej teorii ryzyka. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, 2 (15), s. 5–26. Pobrane ze strony internetowej: http://www.tbsp.wpia.uj.edu.pl/documents/4137545/33421780/IPP%2015%20%281%29.pdf
Caplan, P. (2000). Introduction: Risk Revisited. W: P. Caplan (red.), Risk Revisited (s. 1–28). London, Sterling: Pluto Press.
Cassirer, E. (2010). Filozofia oświecenia. Tłum. T. Zatorski. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Castel, R. (1991). From Dangerousness to Risk. W: G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (red.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality (s. 281–298). Chicago: University of Chicago Press.
Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society: (The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1). Oxford: Blackwell.
Ciechanowska, J. (2020). Independence of the President of the Personal Data Protection Office as a Guarantee for the Personal Data Protection System. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 6 (58), s. 261–274.
CNIL. (2015). Privacy Impact Assessment (PIA). Methodology (how to carry out a PIA). Pobrane ze strony internetowej CNIL: https://www.cnil.fr/sites/default/files/typo/document/CNIL-PIA-1-Methodology.pdf
CNIL. (2018). Privacy Impact Assessment (PIA). Methodology. Pobrane ze strony internetowej CNIL: https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/cnil-pia-1-en-methodology.pdf
Coglianese, C., Mendelson, E. (2010). Meta-Regulation and Self-Regulation. W: R. Baldwin, M. Cave, M. Lodge (red.), The Oxford Handbook of Regulation (online). Oxford: Oxford University Press.
Cummings, W. (2019). ‘The World Is Going to End in 12 Years If We Don’t Address Climate Change,’ Ocasio-Cortez Says. Pobrane ze strony internetowej: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/01/22/ocasiocortez-climate-change-alarm/2642481002/
Czyżewski, M. (2008). Wprowadzenie do wydania polskiego. W: J. Habermas, Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Tłum. M. Łukasiewicz, W. Lipnik. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Daigle, B., Khan, M. (2020). The EU General Data Protection Regulation: An Analysis of Enforcement Trends by EU Data Protection Authorities. Journal of International Commerce and Economics, s. 1–38.
Deloitte. (2019). Living One Year with GDPR: Practitioner Perspective. Pobrane ze strony internetowej Deloitte: https://www2.deloitte.com/pl/pl/pages/doradztwo-prawne/articles/ochrona-danych-osobowych/Living-one-year-with-GDPR.html
Dingwall, R. (1999). “Risk Society”: The Cult of Theory and the Millennium? Social Policy & Administration, 33 (4), s. 474–491.
Domingo, R. (2010). The New Global Law. New York: Cambridge University Press.
Douglas, M. (1985). Risk Acceptability According to the Social Sciences. New York: Russell Sage.
Douglas, M. (1992). Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London, New York: Routledge.
Douglas, M., Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Dunlop, C. A., Radaelli, C. M. (red.). (2016). Handbook of Regulatory Impact Assessment. Cheltenham, Northampton, Mass.: Edward Elgar Publishing.
Eeckhoudt, L., Loubergé, H. (2012). The Economics of Risk: A (Partial) Survey. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 113–133). Dordrecht: Springer.
Etienne, J. (2013). Ambiguity and Relational Signals in Regulator-regulatee Relationships. Regulation & Governance, 7 (1), s. 30–47.
Ewald, F. (1991). Insurance and Risks. W: G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (red.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press.
Fairman, R., Yapp, C. (2005). Enforced Self-Regulation, Prescription, and Conceptions of Compliance within Small Businesses: The Impact of Enforcement. Law and Policy, 27 (4), s. 491–519.
Fajgielski, P. (2022). Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz (wyd. 2). Warszawa: Wolters Kluwer.
Fanning, J. (2017). ‘Risk Society’ and the Duty of Care in English Law. W: U. de Vries, J. Fanning (red.), Law in the Risk Society (s. 115–141). Utrecht: Eleven International Publ.
Ferrari, M. (2016). Risk Perception, Culture, and Legal Change: A Comparative Study on Food Safety in the Wake of the Mad Cow Crisis. London: Routledge.
Findlay, M. (2013). Contemporary Challenges in Regulating Global Crises. „International Political Economy Series”. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Florczak-Wątor, M. (2021). Art. 7. W: P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer (LEX).
Ford, C. (2008). New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation. American Business Law Journal, 45 (1), s. 1–60.
Foucault, M. (2010). Bezpieczeństwo, terytorium, populacja. Tłum. M. Herer. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Francot, L., Vries, U. de (2009). No Way Out? Contracting About Modern Risks. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 95 (2), s. 199–215.
Franklin, J. (red.). (1998). The Politics of Risk Society. Cambridge, Malden, Mass.: Polity Press.
Franzen, J. (8 września 2019). What if We Stopped Pretending? The New Yorker. Pobrane ze strony internetowej: https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/what-if-we-stopped-pretending
Gaczoł, K. (2020). Regulacja refleksyjna jako meta-regulacja. Studia Prawno-Ekonomiczne, 115, s. 31–47.
Garland, D. (2003). The Rise of Risk. W: R. V. Ericson, A. Doyle (red.), Risk and Morality (s. 48–86). Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press.
Gellert, R. (2020). The Risk-Based Approach to Data Protection. Oxford: Oxford University Press.
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.
Giddens, A. (1998). Risk Society: the Context of British Politics. W: J. Franklin (red.), The Politics of Risk Society (s. 23–34). Cambridge, Malden, Mass.: Polity Press.
Giddens, A. (1999). Risk and Responsibility. The Modern Law Review, 62 (1), s. 1–10.
Giddens, A. (2006). Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Giddens, A. (2008). Konsekwencje nowoczesności. Tłum. E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Giddens, A. (2009). Życie w społeczeństwie posttradycyjnym. W: U. Beck, A. Giddens, S. Lash, Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności (s. 79–144). Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Giddens, A. (2010). Klimatyczna katastrofa. Tłum. M. Głowacka-Grajper. Warszawa: Prószyński i S-ka.
Gilad, S. (2010). It Runs in the Family: Meta-regulation and its Siblings. Regulation & Governance, 4 (4), s. 485–506.
Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., Grabowski, A. (2016). Metodologiczne dychotomie: Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Godman, M., Hansson, S. O. (2009). European Public Advice on Nanobiotechnology – Four Convergence Seminars. Nanoethics, 3 (1), s. 43–59.
Goj, M. (2021). Kontrole podatkowe – organy podatkowe stawiają na ich efektywność, a nie na ilość. Pobrane ze strony internetowej Ernst & Young Polska: https://www.ey.com/pl_pl/tax/kontrole-podatkowe-efektywnosc-nie-ilosc
Greenleaf, G. (2016). Responsive Regulation of Data Privacy: Theory and Asian Examples. W: D. Wright, P. de Hert (red.), Enforcing Privacy. Regulatory, Legal and Technological Approaches (s. 233–259). Cham: Springer International Publishing.
Gromski, W. (2000). Autonomia i instrumentalny charakter prawa. Wrocław: Kolonia Ltd.
Habermas, J. (2005a). Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tłum. A. Romaniuk, R. Marszałek. Warszawa: Scholar.
Habermas, J. (2005b). Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tłum. M. Łukasiewicz. Kraków: Universitas.
Hacking, I. (1990). The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.
Hampton, P. (2005). Reducing Administrative Burdens: Effective Inspection and Enforcement. London. Pobrane ze strony internetowej HM Treasury: http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf
Hansson, S. O. (1996). Decision Making under Great Uncertainty. Philosophy of the Social Sciences, 26 (3), s. 369–386.
Hansson, S. O. (2012). A Panorama of the Philosophy of Risk. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 27–54). Dordrecht: Springer.
Hansson, S. O. (2013). The Ethics of Risk. London: Palgrave Macmillan.
Hansson, S. O. (2018). Risk. W: E. Zalta (red.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Pobrane ze strony internetowej: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/risk/
Harremoës, P. (red.). (2002). Late Lessons from Early Warnings: The Precautionary Principle 1896–2000. Copenhagen: European Environmental Agency. Pobrane ze strony internetowej: http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_22
Heijden van der, J. (2020). Responsive Regulation in Practice: A Review of the International Academic Literature. SSRN Electronic Journal (artykuł w czasopiśmie internetowym).
Heijden van der, J. (2021). Risk as an Approach to Regulatory Governance: An Evidence Synthesis and Research Agenda. SAGE Open, 11 (3).
Heimer, C. A. (2011). Disarticulated Responsiveness: The Theory and Practice of Responsive Regulation in Multi-Layered Systems. UBC Law Review, 44 (3), s. 663–693.
Hermans, M. A., Fox, T., van Asselt, M. B. A. (2012). Risk Governance. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 1093–1117). Dordrecht: Springer.
Hoff, W. (2005). Recepcja pojęcia regulacji i organu regulacyjnego na przykładzie prawa polskiego. Państwo i Prawo, 5, s. 37–54.
Honoré, T. (1999). Responsibility and Fault. Oxford, Portland, Or.: Hart Publishing.
Hood, C., Rothstein, H., Baldwin, R. (2001). The Government of Risk: Understanding Risk Regulation Regimes. Oxford: Oxford University Press.
Hudson, B. (2003). Justice in the Risk Society: Challenging and Re-affirming Justice in Late Modernity. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Hutter, B. M. (2005). The Attractions of Risk-based Regulation: Accounting for the Emergence of Risk Ideas in Regulation. CARR Discussion Papers: no. 33. London: CARR. Pobrane ze strony internetowej: http://www.lse.ac.uk/accounting/Assets/CARR/documents/D-P/Disspaper33.pdf
IRGC. (2017). Introduction to the IRGC Risk Governance Framework: Revised Version. Lausanne: EPFL International Risk Governance Center. Pobrane ze strony internetowej: https://irgc.org/risk-governance/irgc-risk-governance-framework/
Ivec, M., Braithwaite, V. (2015). Applications of Responsive Regulatory Theory in Australia and Overseas: Update. Canberra: Regulatory Institutions Network, Australian National University.
Jabłoński, M. (2019). Specyfika systemowych gwarancji niezależności funkcjonowania organów na przykładzie krajowego organu ochrony danych osobowych w Polsce. W: M. Jabłoński, M. Abu Gholeh (red.), Specyfika organizacji i funkcjonowania organów władzy publicznej. Analiza porządków prawnych państw współczesnych (s. 131–148). Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
Jarvis, D. (2007). Risk, Globalisation and the State: A Critical Appraisal of Ulrich Beck and the World Risk Society Thesis. Global Society, 21 (1), s. 23–46.
Jebari, K., Hansson, S. O. (2013). European Public Deliberation on Brain Machine Interface Technology: Five Convergence Seminars. Science and Engineering Ethics, 19 (3), s. 1071–1086.
Kahneman, D. (2012). Pułapki myślenania: O myśleniu szybkim i wolnym. Poznań: Media Rodzina.
Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. (red.). (1982). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Kant, I. (2005). Odpowiedź na pytanie: czym jest Oświecenie? W: I. Kant, Rozprawy z filozofii historii (s. 44–49). Tłum. D. Pakalski i in. Kęty: Antyk.
Kasiewicz, S. (2015). Ryzyko regulacyjne w koncepcji Risk-based Regulation (RbR). Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H (Oeconomia), XLIX (4), s. 195–203.
Kasiewicz, S. (2016). Teoria i praktyka zarządzania ryzykiem regulacyjnym w sektorze finansowym. Warszawa: Fundacja Warszawski Instytut Bankowości.
Kemshall, H. (2002). Risk, Social Policy and Welfare. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
King, M., Thornhill, C. (2003). Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
Klein, N. (2016). To zmienia wszystko: Kapitalizm kontra klimat. Tłum. H. Jankowska, K. Makaruk. Warszawa: Muza.
Klinke, A., Renn, O. (2019). The Coming of Age of Risk Governance. Risk Analysis, 99 (1), s. 1–14.
Kmieciak, Z. (2009). Niezależne organy regulacyjne (aspekt prawnoporównawczy). W: J. Boć, A. Chajbowicz (red.), Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego (s. 15–24). Wrocław: Kolonia Limited.
Knight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.
Komierzyńska, E., Zdyb, M. (2016). Klauzula interesu publicznego w działaniach administracji publicznej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius), LXIII (2), s. 161–179.
Koop, C., Lodge, M. (2017). What is Regulation?: An Interdisciplinary Concept Analysis. Regulation & Governance, 11 (1), s. 95–108.
Krygier, M. (2012). Philip Selznick: Ideals in the World. Stanford: Stanford University Press.
Lidskog, R., Sundqvist, G. (2012). Sociology of Risk. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 1001–1027). Dordrecht: Springer.
Lubasz, D. (2018a). Art. 1. W: E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz (red.). RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer (LEX).
Lubasz, D. (2018b). Art. 31. W: E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz (red.). RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer (LEX).
Lubasz, D. (2018c). Art. 32. W: E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz (red.). RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer (LEX).
Luhmann, N. (1993). Risk: a Sociological Theory. New York: de Gruyter.
Luhmann, N., Fuchs, S. (1988). Tautology and Paradox in the Self-Descriptions of Modern Society. Sociological Theory, 6 (1), s. 21–37.
Lupton, D. (1999). Risk. London, New York: Routledge.
Lyng, S. (red.). (2005). Edgework: The Sociology of Risk-Taking. New York, Abingdon: Routledge.
Lynskey, O. (2015). The Foundations of EU Data Protection Law. Oxford: Oxford University Press.
Macenaite, M. (2017). The “Riskification” of European Data Protection Law through a two-fold Shift. European Journal of Risk Regulation, 8 (3), s. 506–540.
Majone, G. (1994). The Rise of the Regulatory State in Europe. West European Politics, 17 (3), s. 77–101.
Majone, G. (1997). From the Positive to the Regulatory State: Causes and Consequences of Changes in the Mode of Governance. Journal of Public Policy, 17 (2), s. 139–167.
March, J. G., Olsen, J. (2005). Instytucje: organizacyjne podstawy polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., Behrens, W. W. (1972). The Limits to Growth: A report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. Pobrane ze strony internetowej: https://www.dartmouth.edu/library/digital/publishing/meadows/ltg/?mswitch-redir=classic
Menzel, D. C. (2007). Ethics Management for Public Administrators: Building Organizations of Integrity. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
Möller, N. (2012). The Concepts of Risk and Safety. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 56–85). Dordrecht: Springer.
Morgan, B. (2003). The Economization of Politics: Meta-Regulation as a Form of Nonjudicial Legality. Social & Legal Studies, 12 (4), s. 489–523.
Morgan, B., Yeung, K. (2007). An Introduction to Law and Regulation: Text and Materials. Cambridge: Cambridge University Press.
Mythen, G. (2004). Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society. London, Sterling, VA: Pluto Press.
Nielsen, V. L. (2006). Are Regulators Responsive? Law & Policy, 28 (3), s. 395–416.
Nielsen, V. L., Parker, C. (2009). Testing Responsive Regulation in Regulatory Enforcement. Regulation & Governance, 3 (4), s. 376–399.
Nonet, P., Selznick, P. (1978). Law and Society in Transition: Toward Responsive Law. New York: Harper & Row.
NOYB. (2020). EU–US Transfers Overview. Pobrane ze strony internetowej NOYB: https://noyb.eu/en/eu-us-transfers-complaint-overview
O’Malley, P. (1992). Risk, Power and Crime Prevention. Economy and Society, 21 (3), s. 252–275.
O’Malley, P. (2010). Crime and Risk. Los Angeles: Sage Publications.
O’Malley, P. (2016). Governmentality and the Analysis of Risk. W: A. Burgess, A. Alemanno, J. O. Zinn (red.), Routledge Handbook of Risk Studies (s. 109–116). London, New York: Routledge.
Ostrom, E. (1986). An Agenda for the Study of Institutions. Public Choice, 48 (1), s. 3–25.
Parker, C. (2002). The Open Corporation: Effective Self-regulation and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Parker, C. (2013). Twenty Years of Responsive Regulation: An Appreciation and Appraisal. Regulation & Governance, 7 (1), s. 2–13.
Perez, O. (2011). Responsive Regulation and Second-Order Reflexivity: On the Limits of Regulatory Intervention. UBC Law Review, 44 (3), s. 743–778.
Pichlak, M. (2019). Refleksyjność prawa: Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotem. Jurysprudencja 12. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Pichlak, M. (2022, w druku). Ryzyko jako kategoria polityki prawa. Porównanie modeli ryzyka. W: S. Wojtczak, J. Wyporska-Frankiewicz (red.), Wyzwania współczesnej polityki prawa. Pani Profesor Małgorzacie Król uczniowie i przyjaciele. Warszawa: C.H. Beck.
Pichlak, M. (2023, forthcoming). Organized Irresponsibility and Communities of Risk in a Pandemic: The Case for Legal Metamorphosis. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie.
Poel van de, I., Nihlén Fahlquist, J. (2012). Risk and Responsibility. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 877–907). Dordrecht: Springer.
Powell, W. W., DiMaggio, P. J. (2004). Introduction. W: W. W. Powell, P. J. DiMaggio (red.), The New Institutionalism in Organizational Analysis (s. 1–38). Chicago: University of Chicago Press.
Quelle, C. (2017). The ‘Risk Revolution’ in EU Data Protection Law: We Can’t Have Our Cake and Eat It, Too. W: R. Leenes, R. van Brakel, S. Gutwirth, P. de Hert (red.), Data Protection and Privacy. The Age of Intelligent Machines. Oxford: Hart Publishing. Pobrane ze strony internetowej: http://ssrn.com/abstract=3000382
Raghavan, M., Chugh, B., Kumar, N. (2019). Effective Enforcement of a Data Protection Regime: Model for Risk-Based Supervision Using Responsive Regulatory Tools (Dvara Research Working Paper Series no. WP-2018-01). Pobrane ze strony internetowej: https://www.dvara.com/research/wp-content/uploads/2019/12/Effective-Enforcement-of-a-Data-Protection-Regime.pdf
Randall, A. (2011). Risk and Precaution. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Reichardt, I. (2011). Ewaluacja jako narzędzie analizy polityk publicznych. Zarządzanie Publiczne, 1 (13), s. 11–23.
Renn, O. (2008a). Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World. London, Sterling, VA: Earthscan.
Renn, O. (2008b). White Paper on Risk Governance: Toward an Integrative Framework. W: O. Renn, K. D. Walker (red.), Global Risk Governance. Concept and Practice Using the IRGC Framework (s. 3–73). Dordrecht: Springer.
Riesch, H. (2012). Levels of Uncertainty. W: S. Roeser, R. Hillebrand, P. Sandin, M. Peterson (red.), Handbook of Risk Theory. Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (s. 87–110). Dordrecht: Springer.
Rothstein, H., Borraz, O., Huber, M. (2013). Risk and the Limits of Governance: Exploring Varied Patterns of Risk-based Governance across Europe. Regulation & Governance, 7 (2), s. 215–235.
Sadowski, I. (2014). Współczesne spojrzenie na instytucje: ewolucja pojęć, problem modelu aktora i poziomy analizy instytucjonalnej. Przegląd Socjologiczny, 63 (3), s. 89–114.
Schmitz, S. (2019). Giving up False Hope: Why Climate Fatalism is Hard to Swallow, but Necessary. Pobrane ze strony internetowej: https://www.iass-potsdam.de/en/blog/2019/09/giving-false-hope-why-climate-fatalism-hard-swallow-necessary
Schwarcz, S. L. (2009). The ‘Principles’ Paradox. European Business Organization Law Review, 10, s. 175–184.
Scott, A. (2000). Risk Society or Angst Society? Two Views of Risk, Consciousness and Community. W: B. Adam, U. Beck, J. van Loon (red.), The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory (s. 33–46). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Selznick, P. (1980). Law, Society, and Industrial Justice. New York: Transaction Books.
Selznick, P. (1985). Focusing Organizational Research on Regulation. W: R. G. Noll (red.), Regulatory Policy and the Social Sciences (s. 363–367). Berkeley: University of California Press.
Selznick, P. (1992). The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community. Berkeley: University of California Press.
Selznick, P. (1995). Threshold Definitions, Normative Theory, and Sociology of Law. Annual Meeting of the ISA Research Committee on Sociology of Law „Legal Culture: Encounters and Transformations”, Tokyo.
Selznick, P. (2008). A Humanist Science: Values and Ideals in Social Inquiry. Stanford: Stanford University Press.
Short Jr., J. F. (1992). Defining, Explaining, and Managing Risk. W: J. F. Short Jr., L. Clarke (red.), Organizations, Uncertainties, and Risk (s. 3–23). Boulder: Westview Press.
Siemek, M. J. (2012). Wykłady z filozofii nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Simon, F. C. (2017). Meta-Regulation in Practice: Beyond Normative Views of Morality and Rationality. London: Routledge.
Skąpska, G. (1999). Neoinstytucjonalizm. W: W. Kwaśniewicz (red.), Encyklopedia socjologii. T. 2 (s. 323–327). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Slovic, P. (2000). The Perception of Risk. Abingdon, New York: Earthscan Taylor & Francis.
Sobczak, K., Matłacz, A. (16 maja 2019). Nowy prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych złożył ślubowanie w Sejmie. Prawo.pl. Pobrane ze strony internetowej: https://www.prawo.pl/biznes/jan-nowak-nowym-prezesem-uodo,395979.html
Sroka, J., Podgórska-Rykała, J. (2021). Planowanie i ewaluacja polityk publicznych. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Steele, J. (2004). Risks and Legal Theory. Oxford, Portland, Or.: Hart Publishing.
Sunstein, C. R. (2002). Risk and Reason: Safety, Law, and the Environment. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Szafrańska, M. (2015). Penalny populizm a media. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Szydło, M. (2005). Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki. Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza.
Szydło, M. (2010). Prawo konkurencji a regulacja sektorowa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Śliwa, R., Żaba-Nieroda, R. (2017). Ocena skutków regulacji jako element procesu regulacyjnego. Rocznik Administracji Publicznej, 3, s. 364–379.
Taekema, S. (2003). The Concept of Ideals in Legal Theory. Hague: Kluwer Law International.
Teubner, G. (1983). Substantive and Reflexive Elements in Modern Law. Law & Society Review, 17 (2), s. 239–285.
Teubner, G. (1984). After legal instrumentalism?: strategic models of post-regulatory law. International Journal of the Sociology of Law, 12 (4), s. 375–400.
Teubner, G. (1987). Juridification – Concepts, Aspects, Limits, Solutions. W: G. Teubner (red.), Juridification of Social Spheres. A Comparative Analysis in the Areas of Labor, Corporate, Antitrust and Social Welfare Law (s. 3–48). Berlin: W. de Gruyter.
Teubner, G. (1993). Law as an Autopoietic System. The European University Institute Press series. Oxford, Cambridge, Mass.: Blackwell.
Teubner, G. (2012). Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford: Oxford University Press.
Thlon, M. (2013). Charakterystyka i klasyfikacja ryzyka w działalności gospodarczej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie 902, s. 17–36.
Thompson, K. (1998). Moral Panics. Key Ideas. London, New York: Routledge.
Tickner, J., Raffensperger, C., Myers, N. (1999). The Precautionary Principle in Action. A Handbook. Science and Environmental Health Network.
Tosza, S. (2019). Criminal Liability of Managers in Europe: Punishing Excessive Risk. Oxford: Hart Publishing.
Tully, J. (1995). Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
UODO. (2018a). Dokumentacja przetwarzania danych osobowych zgodnie z RODO. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/138/273
UODO. (2018b). Jak rozumieć podejście oparte na ryzyku? Poradnik RODO. Podejście oparte na ryzyku: Część 1. Warszawa.
Vacca, J. R. (2013). Computer and Information Security Handbook (wyd. 2). Amsterdam: Morgan Kauffmann.
Valverde, M., Levi, R., Moore, D. (2005). Legal Knowledges of Risk. W: Law Commission of Canada (red.), Law and Risk (s. 86–120). Vancouver, Toronto: UBC Press.
Vaughan, E. J., Vaughan, T. M. (2014). Fundamentals of Risk and Insurance (wyd. 11). Hoboken: John Wiley & Sons.
Veitch, S. (2007). Law and Irresponsibility: On the Legitimation of Human Suffering. Abingdon, New York: Routledge Cavendish.
Veitch, S. (2017). Law in the Risk Society: Challenging Legal Concepts. W: U. de Vries, J. Fanning (red.), Law in the Risk Society (s. 39–59). Utrecht: Eleven International Publ.
Wallace-Wells, D. (2019a). The Uninhabitable Earth: Life after Warming. New York: Tim Duggan Books.
Wallace-Wells, D. (2019b). Time to Panic. The New York Times. Pobrane ze strony internetowej: https://www.nytimes.com/2019/02/16/opinion/sunday/fear-panic-climate-change-warming.html
Walters, D. (2022, forthcoming). The Administrative Agon: A Democratic Theory for a Conflictual Regulatory State. Yale Law Journal.
Webster, F. (2006). Theories of the Information Society (wyd. 3). London, New York: Routledge.
Wilczyńska, A. (2009). Interes publiczny w prawie stanowionym i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Przegląd Prawa Handlowego, 6, s. 48–55.
Wirtualne Media (4 maja 2019). Jan Nowak wybrany przez Sejm na nowego prezesa UODO. „Powinien odciąć się od członkostwa w PiS”. Witrualnemedia.pl. Pobrane ze strony internetowej: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jan-nowak-prezes-urzedu-ochrony-danych-osobowych-powinien-odciac-sie-od-czlonkostwa-w-pis-dlaczego
Zinn, J. O. (2008). Introduction: The Contribution of Sociology to the Discourse on Risk and Uncertainty. W: J. O. Zinn (red.), Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction (s. 1–17). Malden, Mass., Oxford, Carlton: Blackwell.
Zwitter, A., Hazenberg, J. (2020). Decentralized Network Governance: Blockchain Technology and the Future of Regulation. Frontiers in Blockchain, 3 (12), s. 1–12.
Zybała, A. (2012). Polityki publiczne. Warszawa: Krajowa Szkoła Administracji Publicznej.
ENISA. (2013). Recommendations for a methodology of the assessment of severity of personal data breaches. Pobrane ze strony internetowej ENISA: https://www.enisa.europa.eu/publications/dbn-severity
Grupa Robocza Art. 29. (2017). (WP253) Wytyczne w sprawie stosowania i ustalania administracyjnych kar pieniężnych do celów rozporządzenia nr 2016/679. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/file/21
ISO. (73:2009). Risk management – Vocabulary.
ISO. (31000:2018). Risk management – Guidelines.
ISO/IEC. (27001:2013). Information technology – Security techniques – Information security management systems – Requirements.
ISO/IEC. (27002:2013). Information technology – Security techniques – Code of practice for information security controls.
ISO/IEC. (27701:2019). Security techniques – Extension to ISO/IEC 27001 and ISO/IEC 27002 for privacy information management – Requirements and guidelines.
Komisja Europejska. (2009). Commission Impact Assessment Guidelines (no. SEC (2009) 92).
Komisja Europejska. (2017). COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT: Better Regulation Guidelines (no. SWD (2017) 350). Pobrane ze strony internetowej Komisji Europejskiej: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/better-regulation-guidelines.pdf
Komisja Europejska. (2018). (WP253) Guidelines on the application and setting of administrative fines. Pobrane ze strony internetowej Komisji Europejskiej: https://ec.europa.eu/newsroom/article29/items/611237/en
Komitet Rady Ministrów ds. Cyfryzacji. (2015). Metodyka zarządzania ryzykiem cyberprzestrzeni w systemach zarządzania bezpieczeństwem informacji podmiotów rządowych. Pobrane ze strony internetowej KRMC: http://krmc.mc.gov.pl/krm/tryb-obiegowy/rok-2015/pazdziernik-2015r/3034,Ministerstwo-Administracji-i-Cyfryzacji.html
Ministerstwo Gospodarki. (2006). Wytyczne do Oceny Skutków Regulacji (OSR). Pobrane ze strony internetowej: http://www.mg.gov.pl/files/upload/8668/publikacja_6.pdf
Ministerstwo Gospodarki. (2013). Program „Lepsze Regulacje 2015”. Załącznik do uchwały nr 13/2013 Rady Ministrów z dnia 22 stycznia 2013 r. Warszawa.
Najwyższa Izba Kontroli. (2020). Skuteczność i efektywność administracji skarbowej w poborze podatków. Informacja o wynikach kontroli. KBF.430.003.2020; Nr ewid. 36/2020/P/19/011/KBF.
OECD. (1995). Recommendation of the Council on Improving the Quality of Government Regulation, 9.03.1995. Paris: OECD Publishing.
OECD. (2008). Summary of discussions on risk and regulation at the meeting of the group on regulatory policy. The group on regulatory policy. Pobrane ze strony internetowej OECD: https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/44806674.pdf
OECD. (2012). Recommendation Of The Council On Regulatory Policy And Governance. Paris. Pobrane ze strony internetowej OECD: http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/49990817.pdf
OECD. (2020). Regulatory Impact Assessment. OECD Best Practice Principles for Regulatory Policy. Paris: OECD Publishing.
UODO. (2019). Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w roku 2018. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/file/2356
UODO. (2020). Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w roku 2019. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/file/3082
UODO. (2021a). Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w roku 2020. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/file/3752
UODO. (2021b). Wymogi akredytacji podmiotów monitorujących kodeksy postępowania. 13 stycznia 2021. Wersja 3.0. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/138/1861
UODO. (2022). Komunikat w sprawie Planu kontroli sektorowych na rok 2022. Pobrane ze strony internetowej UODO: https://uodo.gov.pl/pl/138/2250
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 202, 7.06.2016).
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych) (Dz. Urz. UE L 119, 4.05.2016).
Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz. Urz. WE L 281 z 23.11.1995).
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 922, z 2018 r. poz. 138, 723).
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176, z 2021 r. poz. 1598, 1641).
Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnych innych osób (Dz. U. z 2014 r. poz. 24).
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781).
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2095 z późn. zm.).
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz. U. Nr 100, poz. 1024).
Trybunał Sprawiedliwości, 16 października 2012, C-614/10. (Komisja Europejska przeciwko Republice Austrii). ECLI:EU:C:2012:631.
Trybunał Sprawiedliwości, 8 kwietnia 2014, C 288/12. (Komisja Europejska przeciwko Węgrom). ECLI:EU:C:2014:237.
Trybunał Sprawiedliwości, 16 lipca 2020, C 311/18. (Facebook Ireland Ltd. przeciwko Maximillian Schrems). ECLI:EU:C:2020:559.
https://uodo.gov.pl/pl/426/1110
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Opublikowane: 11 kwietnia 2025
„Czasopisma naukowe wobec wyzwań cyfrowego świata: lokalność, cytowalność, umiędzynarodowienie”
Opublikowane: 11 kwietnia 2025
Czy Twoje dziecko potrafi radzić sobie z porażką, stresem lub trudnymi emocjami? Zastanawiasz się, jak skutecznie wspierać dzieci i młodzież w budowaniu odporności psychicznej w klasie i w domu?
Opublikowane: 6 marca 2025
Monografia „Łódź poprzez wieki. Historia miasta” redagowana przez naukowców z Uniwersytetu Łódzkiego zdobyła już rzeszę oddanych czytelników. Tymczasem w Wydawnictwie UŁ ukazała się kolejna książka o naszym mieście...
