Wybór opinii źródłowych o kontaktach między krzyżowcami i Bizancjum w trakcie I i II krucjaty

Rafał Bartosiewicz

doi:10.18778/8331-610-9

Wybór opinii źródłowych o kontaktach między krzyżowcami i Bizancjum w trakcie I i II krucjaty

Rafał Bartosiewicz

Uniwersytet Warszawski

https://orcid.org/0009-0000-7441-583X (unauthenticated)

Publikacja:

Vade Nobiscum, tom XXIV/2024: Studia nad Bliskim Wschodem

Serie: Vade Nobiscum

Strony: 59-73

DOI: https://doi.org/10.18778/8331-610-9.05

Słowa kluczowe: Bliski Wchód, Lucjusz Licyniusz Lukullus, wizerunek chrześcijan i muzułmanów, krucjaty, Wielki Ułus Mongołów, dyplomacja, pielgrzymi

Opublikowane: 30 grudnia 2024

Kategorie: Historia, Otwarty dostęp

Pliki do pobrania

PDF

Krucjaty stanowią ciągle żywo dyskutowany temat w przestrzeni badawczej. W opinii publicznej dominuje przekonanie, które ma pewne odzwierciedlenie w literaturze naukowej, że to na barbarzyńskich krzyżowców spada całkowita odpowiedzialność za zepsucie relacji między Zachodem a Bizancjum, co doprowadziło do upadku Konstantynopola w 1204 r. Celem tego artykułu jest zweryfikowanie tego typu dotychczasowych przekonań i podjęcie refleksji nad aspektem politycznym, kulturowym, religijnym, mentalnym i militarnym relacji Bizancjum z członkami I i II krucjaty. Analiza tych kwestii pozwala zarówno na dokonanie rachunku zysków i strat obustronnych kontaktów, jak i na odszukanie strukturalnych problemów, jakie utrudniały wzajemne porozumienie.